400 сравнительно честных способов…

В пятницу, 9 сентября, Мариан Лупу заявил, что в случае рейдерских атак на четыре банка Молдовы все правоохранительные структуры действовали в соответствии с нормами закона и принимали верные решения. Помнится, что Остап Бендер тоже упоминал о четырехста «сравнительно честных» способов отъема денег.

Это заявление и.о. президента иначе как «удивительным» не назовешь. То есть, вся страна просто гудит, на всех телеканалах только и говорят о рейдерском захвате 4-х банков и страховой компании «Асито», европейские послы недвусмысленно намекают, что если акции не вернут законным владельцам, то не видать Молдове…вообще ничего. Правительство было вынуждено пойти на экстраординарную меру – внести законодательные поправки, минуя парламент, для предотвращения в будущем подобных действий. А Мариан Ильич, как ни в чем не бывало, проявляется в телевизоре и исполняет что-то типа: «Все хорошо, прекрасная маркиза».

Что же это такое? Одну из версий озвучил премьер: «Мне кажется, что господин Лупу очень далек от реальности. Я не понимаю, как можно утверждать, что структуры действовали верно в случае атаки против Республики Молдова, о которой говорит вся Европа…Если эти структуры выполняли бы свои функциональные обязанности, мы не оказались бы в подобной ситуации».

 Если бы…

  С последним утверждением трудно не согласиться. Ведь если бы суд оповестил «должников» в установленном порядке, то они смогли бы защищаться и оперативно опротестовывать судебное решение о принудительном взыскании так называемых долгов. Если бы судебный исполнитель проинформировал пострадавших о начале процедуры взыскания, они смогли бы оспорить и это решение. Если бы Нацкомиссия по финансовому рынку не раздумывала бы целых 5 дней – надо ли приостановить подозрительные передвижения акций в оффшоры, если бы Национальный депозитарий наоборот, призадумался бы, прежде чем передать право собственности белизо-сейшельским акционерам с украинскими фамилиями, если бы Генпрокуратура, открыв уголовные дела, была бы пооперативней и понастойчивее, если бы СИБ и ЦБЭПК смогли проинформировать вовремя кого следует…Сплошные «если бы». Так что говорить, что все госорганы отреагировали адекватно, как-то даже неудобно.

Все это означает, что должно быть другое объяснение. И здесь вряд ли можно согласиться с премьером относительно того, что и.о. президента «далек от реальности». Если обратить внимание на тот факт, что большинство перечисленных госорганов алгоритмически относятся к демпартии, тогда становится понятным столь странное заявление и.о. Он просто защищает либо корпоративный интерес, как утверждают некоторые комментаторы, либо честь мундира. Хотя говорить о чести в данном случае не приходится.  Разве что в том смысле, в котором высказался премьер: «Отставка – это дело чести. Слишком мало чести у нас в Молдове». Что тут добавить?

 Перемены до конца?

Хочется верить в решительный настрой Филата. «Будут сняты с постов должностные лица, и именно такой подход будет характеризовать нашу дальнейшую деятельность. Я не только буду решительно действовать по этой проблеме, но я дойду до конца и меня не интересует, как зовут того или другого, меня не интересует, чей он представитель, какой партии, какой у него уровень родства». Однако верится с трудом. Потому что нет у него реальных рычагов воздействия на коррумпированных чиновников, крышуемых партнерами. Да и что-то не припомнить случая, чтобы кого-то из больших шишек посадили. Скорее всего, как обычно, виновным назначат стрелочника. Например, судью из Каушан. Не зря же на это намекал и.о. президента.

P.S. А пока мы наблюдаем за увлекательной войной деклараций – от «все хорошо» до «всех посажу», все ждут сегодняшнего решения Высшей Судебной палаты, которое по идее должно отменить решение Каушанского суда и тогда справедливость восторжествует. Между тем, появилась дополнительная информация о том, что белизо-сейшельские инвесторы «задолжали» некой фирме «Creative Production, Inc.» и Киевский арбитраж уже постановил отобрать у них акции, ранее отобранные у европейских акционеров Агробанка. Если киевское «решение» будет подтверждено Экономической Апелляционной палатой (также как в Каущанах – Санкт-Петербургское «решение»), а Конституционный Суд вдруг решит (в ответ на запрос ПКРМ), что правительство превысило полномочия, то акции уже навсегда перейдут к новым владельцам. Причем «почти законно» и «сравнительно честно».

* Articol publicat in „Аргументы и Факты” din 14.09.2011