Constituţia lui Ghimpu

Ziceam odată că marea problemă a RM e că nu avem politicieni, care vor să intre în istorie. Adică, nu să se menţină cu orice preţ la putere, să se îmbogăţească banal, dar – să facă ceva pentru popor şi pentru ţară. Iată că am greşit.

 

Pentru că „Liderul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu, va înainta o inițiativă legislativă de adoptare a proiectului noii Constituții. Proiectul presupune organizarea unui referendum pentru modificarea Legii Supreme”.

 

Unii, mai ranchiunoşi, vor zice că e încă un as terfelit din mâneca juristului cel mai tare din parcarea Coloniţei. Şi că ar trebui să se mai gândească un pic, după ce asul anterior a fost declarat nevalabil de CC. Vorba ceea – să se gândească calul, că are cap mare. Cei care vor să intre în istorie nu se gândesc. Ei acţionează.

 

Constituţia nouă e gata. Au lucrat la ea o duzină de jurişti tocmai 4 luni! Şi care-i problema că nu a văzut-o nimeni, că nu a fost consultată societatea civilă şi mediul de experţi?  Cică, a fost şi la Veneţia. Ce mai vreţi?

 

Anterior, Ghimpu a mai zis, că a rămas doar o nimica toată – să hotărâm, ce fel de guvernare vrem – prezidenţială sau parlamentară.

 

Aici apare prima întrebare. Cine va hotărî acest lucru?

 

V.1. Nu cumva Alianţa? Asta după ce preţ de 2 ani a demonstrat că nu are nici o opinie comună asupra niciunui subiect abordat, inclusiv a Acordului privind crearea alianţei? Da, dar iată că şi Filat a zis că vrea o Constituţie nouă. Iar Lupu, dacă tot se mai vrea preşedinte, clar că n-are încotro şi va fi de acord. Logic, nu? Problema e, că dacă Filat a şi zis că vrea o Constituţie nouă, de aici nu rezultă că o vrea pe cea a lui Ghimpu. În plus, o să mai zică că trebuie consultată societatea civilă etc. (vezi mai sus) şi că e nevoie de timp. Mai departe scenariul e cunoscut.

 

V.2. Varianta hotărârii comune a Alianței împreună cu PCRM, pe motiv că e nevoie de un consens larg în societate, mi se pare chiar „academică şi o voi ignora. Pentru că, discuţiile nu contează. Doar acţiunile, cum am zis.

 

V.3. Şi atunci ajungem la a treia variantă, exact în stilul PL-ului. Să hotărască poporul. În timpul referendumului, concomitent cu votarea textului constituţiei, le propunem cetățenilor să răspundă şi la întrebarea respectivă. Pentru că Ghimpu crede că problema e doar în denumire, tehnologic se rezolvă în felul următor: „RM este republică prezidenţială / parlamentară / semiprezidenţială”  – subliniaţi varianta aleasă. (Am inclus trei variante de răspuns, pentru că avem 3 componente ale alianței. Deci fiecărei componente trebuie să-i revină o variantă. Logic, ca și funcțiile supreme din stat).

 

Dl. Ghimpu a uitat să ne spună, că mai este o întrebare de rezolvat.

 

Întrebarea nr.2.

 

Limba de stat în RM este limba:

 

1). Moldovenească;

2). Română;

3). Moldovenească (Română);

4). Română (Moldovenească).

 

subliniaţi varianta aleasă.

 

Aici avem deja 4 variante de răspuns, pentru că variantele 3 și 4 nu sunt identice politic (nu științific). Regula simetriei nu funcționează în algebra politică.

 

Astea sunt doar 2 întrebări din cele 22, în care se va împotmoli alianța.

Ce să mai zic de un referendum? Că deja am mai avut unul…

 

Așa că, dacă o nouă Constituție va fi adoptată, Ghimpu cu siguranță va intra în istorie.