Capcana AIE

Ieri, premierul Filat a venit în plenul Parlamentului, unde a făcut un raport asupra atacurilor de raider și a cerut demisia funcționarilor (ne)implicați – șeful SIS, Procurorul General și președintele CNPF. Prin votul PLDM și PCRM primul a fost demis, iar ceilalți doi au fost propuși spre demitere spicherului conform procedurii.

După cum era de așteptat, mai mulți s-au grăbit să titreze: PLDM a votat cu PCRM demiterea. Accentul s-a pus pe cele două partide, deși cuvântul cheie este DEMITEREA. De altfel, o acțiune absolut necesară și logică într-o țară unde lipsește cu desăvârșire fenomenul demisiei de onoare (pentru că aceasta nu există pur și simplu).

Mai puțini și-au pus întrebarea: de ce nu au votat colegii?

 Impresii-telegrafic

Despre raport

A lăsat o impresie cam vagă, cu multe formulări extra-legale, gen au acționat cam lent. Aș prefera să aud formulări mai dure, dar știu că nu-i de unde. Totuși, mai multe detalii se cereau, de ex. – cifra de afaceri (s-a scris de 800 milioane lei), timing-ul exact – când s-au dat indicații la ședințele Comitetului de Stabilitate Financiară și când au fost (ne)executate, despre urma ucraineană etc.

Despre instituții

Cu siguranță, toate cele trei nominalizate nu au acționat în modul cuvenit. Am scris despre această poveste două materiale: aici și aici. Cu siguranță, cei trei șefi își merită demisia. Dar au mai fost și alte instituții – BNM, CCCEC, executorii. Ca să nu mai zic de judecători, care primii merită puși la dubă.

Despre partenerii de alianță

PD-L-iștii au reacționat, ca de obicei, solidar. Spicherul, asistat de massovkă a încercat tot felul de tertipuri de procedură. Clownii din sală jucau concomitent tragedia trădării (idealurilor sfinte ale raiderilor?) și sărbătoarea coacerii/muratului harbuzului.

Despre comuniști

Inițial au ezitat, deși propunerea de demitere au făcut-o și ei anterior. Apoi au forțat prin propunerea demiterii spicherului, mai apoi retrasă. Ce denotă că nu au avut plan exact de acțiuni, darămite coordonat cu verzii.

 Ce va urma?

 La Fabrika de ieri au fost enunțate trei scenarii posibile, de fapt cunoscute demult.

  1.  Resetarea alianței – pare chiar imposibilă. Vă puteți imagina că joia viitoare Lupu va cere demiterea Procurorului General și a președintelui CNPF? Eu unul – nu. Iar acesta e doar primul pas, după care ar trebui să urmeze remanieri în guvern.
  2. Harbuzul – și mai imposibil din mai multe considerente. Cine nu crede, să încerce să construiască logic o guvernare verde-roșie – să combine lozincile sociale ale comuniștilor cu cerințele FMI. V-a reușit?
  3. Anticipate –  s-ar părea, că e unica soluție în situația actuală. Dar nici acestea nu vor conduce la depășirea crizei, pentru că nu pot schimba esențial coraportul forțelor politice și vom intra (de fapt nici nu am ieșit) în același cerc vicios.

Și acum întrebarea de la început – de ce nu au votat colegii de alianță propunerea lui Filat?

 

  • Pentru că de la bun început, chiar din momentul constituirii AEI-2 s-a format și PD-L (cine vrea, să-și amintească, cum, cui și de ce a cedat Ghimpu postul de vice-spicher).
  • Pentru că PD-L a instalat în funcții pe toți cei care trebuiau demiși (și care prin (in)acțiunile sale au facilitat raiderii).
  • Pentru că PD-L era sigur, că premierul nu poate să ceară Parlamentului demisii, pentru că nu le poate obține (cum a remarcat Filat PD-L-iștii au votat cu raiderii). Imaginați-vă, în ce situație se pomenea Filat, dacă nici comuniștii nu susțineau propunerea lui.

 Că la noi alianțele nu funcționează (de fapt orice construcții – nu neapărat politice, unde moldovenii sunt mai mult decât 1) știm cu toții. Știm și de ce.

Și dacă AIE e o capcană, din aceasta nu poți ieși fără să o distrugi. Nu știm dacă mai poți pe urmă s-o reconstruiești. Filat a ales și a ieșit.

P.S. Azi toti 4 lideri politici vor sărbători Hramul Chișinăului. Poate vor avea o revelație? Spre binele poporului, cum le-a sugerat Patriarhul.